***喬伊老木的陽光花園***

導演：泰倫斯馬力克

演員：布萊德彼特、傑西卡雀斯坦

如果你自認不是藝術家、影評人或文藝青年or文藝中老年，加上身體不好，容易睡失禁，那建議就不用來看「永生樹」了。因為這部片子應該可以列為限制級，看它抱走坎城的金棕櫚獎就知道了，這是電影藝術的最高境界，不是普通人可以輕易看懂的片子。

是期待已久的片子，但我也看不懂。

看了預告後，雖有心理準備電影中飾演帥爸爸的布萊德彼特，走得是嚴父路線，演他兒子的西恩潘看起來還比他老，整齣預告雖有大牌明星加持，卻出乎意料的沈重。所以也做好了看一部沈重的藝術片的準備，只是沒想到藝術得超乎我想像的藝術。我得在電影院，用一個最藝術的姿勢撐著，讓自己不要睡著。不過藝術本來就是種很主觀的評斷，只能說本片無論得到多高的評價，就不是我的菜。

做為一個已看過本片的人，倒有一點想法可以給「既期待又怕受傷害」的影迷參考：

第一類：如果你是無堅不摧，熱愛思考，喜歡影像、文學、哲學、神學、藝術，夢想自己也可以拍出一部曠世巨作的人，或你是那種已看過千千萬萬部電影，認為再也沒有一部電影可以令你驚豔的影痴，那麼鼓勵你，什麼都不用想，直接衝吧，去挑戰吧。

第二類：如果你只是位類文青，喜愛文學、藝術，偶爾討論一下生命的意義，卻也還有思考看完電影要到哪裡吃飯的空間，建議你在看電影前，先踩個煞車，不妨先作一下功課，可以先看看這篇【永生樹】-影評，大概瞭解這部電影的語言，坦白說我覺得這個影評寫得比電影還好看。你可以先到這兒試試看，如果連這篇影評都吃不下的話，打預防針也嫌麻煩，那就很難保證「永生樹」也可以是你的菜了。

第三類：如果你對電影的定義是，希望再怎樣具啟發的片子，也要讓人看得懂。那小的我很誠心的建議你，不管西恩潘或布萊德彼特有多帥，都.不.要.來.看。看到這篇報導【永生樹】迸出恐龍，觀眾怨像Discovery時，我笑了。哈，雖然做好心理準備，但當還沈浸在本片順敘倒敘傻傻分不清處的親情中，突然跳tone整整20分鐘的宇宙起源與洪荒，真的很像在看discovery。我本能的安慰自己，蒙太奇手法嘛，待會兒就會再跳回來了。結果跳出了…嚇，是好幾隻活生生的恐龍，「侏羅紀公園」？我真的有抖驚到。（有誰可以告訴我那隻大恐龍踩住另隻恐龍的臉，沒把牠撕爛，又跑掉了。這..有什麼隱喻嗎？囧）是沒有離席啦，睡著也還好，都有心理準備了。只是看了部跟想像中不同的「藝術巨作」，心裡難免有點空虛。

電影太多的切割，要講的東西太多，反而覺得主題混亂、失序。可以感覺導演和演員們的用力，用力到我以為在看舞台劇。這類舞台劇的對白句句重要，卻省略了太多不重要的對白，讓人無法完整拼貼原來的樣貌。於是，靠著有限的智慧，又是非西方邏輯的思考體系，我們只能猜測，還原導演到底想要說什麼。（只能靠平時念多少書看多少電影的個人造化了。）這樣看電影，會不會太累？

不過藝術本來就是主觀的。如果這部作品放在現代美術館，絕對可稱得上是絕頂藝術品，裡面探討的內容其實很多也很深，正反二元的辯證又向來是西方哲學的強項，絕對是大呼過癮。但我對好電影的定義，比較偏向普羅大眾。許多大師級的電影，一樣無論男女老少，都可以在電影中發掘屬於自己的感動。宮崎駿的電影，雖然只是卡通，但幾乎每一部，都能讓不同的人，從4歲到99歲從中得到心靈的慰藉與感動。有笑也有淚，比較貼近人生。

「永生樹」則讓我覺得，比較像在電影院上一堂形而上的哲學課，有深度卻失去溫度。

到電影圈看更多相關電影評論